Bir bilgisayar simülasyonunda mı yaşıyoruz?
Arama Sonuçlarını Almak İçin Buraya Yazın!

Bir bilgisayar simülasyonunda mı yaşıyoruz?

Gerçek nedir? Bu, sayısız insanı şaşırtan ve eğlendiren bir soru. İnsanlar olarak, bizi çevreleyen şeyin yalnızca bir kısmını doğrudan algılayabiliyoruz. Kişisel bir bakış açısından, gerçeklik oldukça sınırlı görünüyor. Mı İnternet gerçek? Ben gerçek miyim Sen?

 Etrafımızdaki dünya sadece ayrıntılı bir bilgisayar simülasyonu mu?

Pek çok filozof, gerçekliğin bir illüzyon olduğunu ileri sürmüştür. Bu teorinin yeni bir versiyonu haberlere 2003 yılında ulaştı. İşte o zaman Oxford Üniversitesi'nde filozof Nick Bostrom ilginç bir soru ortaya attı. Ya gerçekliğimiz aslında başka bir gerçeklikte var olan bir bilgisayar dünyası ise? İlk başta, öneriyle alay edebilirsiniz. Ancak Bostrom'un argümanı büyüleyici.

Birincisi, Bostrom, teknolojik olarak bir evrenin simüle edilmiş bir versiyonunu, hatta belki de kendi kopyamızı yaratabileceğimiz bir noktaya ulaşacağımızı varsayalım . Bu , insanların teknoloji ve biyoloji anlayışımızı transhuman olmak için kullandıkları tekillik olabilir . Bostrom, bir evren simülasyonu yaratabilirsek, bunu neredeyse kesinlikle yapacağımızı savunuyor. Dahası, diğer nedenlerin yanı sıra kendi evrenimiz hakkında daha fazla şey öğrenmek için muhtemelen elimizden geldiğince çok simülasyon yaratırdık.

Daha sonra, simüle edilmiş evrenin sanal sakinlerinin bizimkine benzer özelliklere sahip olduğunu varsayıyoruz, bilinç de dahil, ancak bir simülasyonda olduklarının farkında değiller. Bostrom, eğer bu teknolojik olarak mümkünse, halihazırda bir bilgisayar simülasyonunda yaşamamamızın neredeyse imkansız olduğunu belirtiyor.

Bunun nedeni, zeki varlıkların başka bir versiyonunun - insan ya da başka - o teknolojik dönüm noktasına henüz ulaşmadığını ve şu anda içinde yaşadığımız bir simülasyon yaratmadığını varsayamayız. Gözlemleyebileceğimiz ve test edebileceğimiz her şey simülasyon dünyasında var olacak ve bize gerçekliğimizin aslında sadece bir grup birler ve sıfırlar olduğuna dair hiçbir ipucu vermeyecek.

Daha da şaşırtıcı olan, evrenimizin başka bir simülasyon içinde bir simülasyon olabileceği ve bizim de kendi simülasyonlarımızı yaratabileceğimiz olasılığıdır. Her biri başka bir evrende bulunan baş döndürücü bir evren iç içe geçmiş bebek serisine dönüşüyor.

Bostrom, bunun kesinlikle bir bilgisayar simülasyonunda yaşadığımız anlamına gelmediğini söylüyor. Gerçek şu ki, bu kapsamda bir evreni simüle edebileceğimiz bir noktaya ulaşmamız imkansız olabilir. Bunun nedeni teknolojik sınırlamalar olabilir veya bu ölçekte bir evreni simüle etmek için gereken karmaşıklık düzeyine ulaşmadan önce insanların neslinin tükenebileceği anlamına gelebilir. Tam olarak mutlu bir resim değil.

Felsefi argümanlara gelince, bu bir felakettir. Ama neden orada dursun? Üç fizikçi, evrenimizin gerçekten gelişmiş bir video oyunu olup olmadığını tespit etmenin bir yolu olabileceğini öne sürüyor.

Lütfen Bekleyin, Evren Yükleniyor
Silas R. Beane, Zohreh Davoudi ve Martin J. Savage bir bilgisayar simülasyonu olarak evren fikrini büyüleyici buldular . Kendi evrenimizin sayısal bir simülasyon olup olmadığını belirlemenin nasıl mümkün olabileceğini düşünmeye başladılar. Her şey kafes ayar teorisi ve kuantum kromodinamiği (QCD) ile başlar.

Evrenimizdeki dört temel kuvveti biliyoruz: güçlü nükleer kuvvet, elektromanyetizma, zayıf nükleer kuvvet ve yerçekimi. Kafes ayar teorisi ve QCD, atom altı parçacıkları bir arada tutan kuvvet olan güçlü nükleer kuvvete odaklanır. Dört temel kuvvetin en güçlüsü ama aynı zamanda en kısa menzile sahip.

Kuantum kromodinamiği, güçlü kuvvetin temel doğasını dört uzay-zaman boyutunda açıklayan bir teoridir. Yüksek performanslı bilgi işlem (HPC) kullanarak, araştırmacıların QCD'yi incelemek için inanılmaz derecede küçük bir evreni simüle etmeleri mümkündür. Nano ölçekten bile daha küçük olan femto ölçeğinde. Bir nanometre metrenin milyarda biridir - femtometre bir katrilyonda bir veya 10-15 metredir.

Bu simülasyonda, araştırmacılar uzay-zaman sürekliliğini temsil etmek için bir kafes yapısı kullanıyorlar. Bir şekilde bu evrenin içinde olacak kadar küçülürsek, bunun bir yapı olduğunu belirli enerjilerin kafesle nasıl etkileşime girdiğini gözlemleyerek tespit edebilirdik.

Evrenimizde bu enerji kozmik ışınlar olabilir. Bilim adamları, kendi evrenimizin etrafında bir kafes varmış gibi davranan kozmik ışınları gözlemleyebilirlerse, bu aslında kafes ayar teorisi ile aynı teknikleri kullanan bir bilgisayar simülasyonunun içinde olduğumuzu gösterir.

Bu kozmik ışınları tespit etmek ve bir kafes yapısını fark etmek için davranışlarını ölçmek için yeterince karmaşık ve yeterince güçlü bir teknoloji geliştirmemiz gerekiyordu. Bu yaklaşım aynı zamanda birkaç başka kısıtlamayı da varsayar:

Simülasyonu tasarlayan varlıklar, araştırmacıların QCD deneyleriyle yaptıklarına benzer bir uygulama izledi.

Varlıkların çalışacakları sınırlı kaynakları vardı, yani evrenimiz de sonlu olacaktı.

Evrenin tasarımcıları, bir simülasyonda olduğumuzu keşfetmemizi aktif olarak engellemiyor.

Zihniniz zaten dönmüyorsa, bir bilgisayar simülasyonu içinde yaşamanın gerçekte ne anlama geldiğini düşünelim.

Hadronlar
Güçlü kuvvetle etkileşime giren parçacıklar hadronlardır . Muhtemelen duymuş olduğunuz iki hadron, protonlar ve nötronlardır. Bu aynı zamanda, protonlar gibi parçacık demetlerini birbirleriyle çarpışmadan önce neredeyse ışık hızına iten Büyük Hadron Çarpıştırıcısının adını da açıklıyor .


Peki şimdi ne olacak?
Önce şunu bir kenara bırakalım: Simülasyon argümanı bir bilgisayar simülasyonunda yaşadığımızı kanıtlamaz. Tartışma, varsayımların üzerine inşa edilmiştir. Bu varsayımlardan biri veya daha fazlası yanlış çıkarsa, argüman geçersizdir.

Bunun ötesinde, argüman yanlışlanamaz. Bir yanlışlanabilir teori bir deney ya da gözlem çürütüldü edilebilir biridir. Bilim ve bilimsel yöntem yanlışlanabilirliğe bağlıdır. Bir teorinin kanıtlanamayacağı hiçbir kriter yoksa, yanlışlanamaz ve bilimsel değildir. Örneğin, her zaman 2 fit uzunluğunda (0,6 metre uzunluğunda), görünmez, dokunması imkansız ve ses çıkarmayan bir fare tarafından takip edildiğinizi iddia etsem, bu yanlışlanamaz. İfademi çürütmenin bir yolu yok, bu da onu bilim alanından uzaklaştırıyor.

Simülasyon argümanı bu kategoriye girer - eğer üç fizikçinin önerdiği test yöntemini kullanacak olsaydık, olumsuz bir sonuç, bir simülasyonda olmadığımızı otorite ile ifade edebileceğimiz anlamına gelmez. Belki de simülasyon gerçeği keşfetmemizi engelleyecektir. Bu nedenle argüman bilimsel olmaktan çok felsefi. Ama argüman aşkına, evrenimiz sadece bir simülasyon olsaydı, bu bizim için ne anlama gelirdi?

Asla bilme şeklimiz yoksa, hiçbir şeyin değişmesi için hiçbir sebep yoktur. Bizim bakış açımıza göre, evren her zaman olduğu gibi olacaktı. Ancak bir bilgisayar simülasyonunun içinde olduğumuza şüphe kalmadan kanıtlamanın bir yolunu bulduğumuzu hayal edin.

Dini imalar dramatik olacaktır. Bir çeşit yaratıcı olduğuna dair kanıtımız olacaktı. Bu yaratıcı, dini simgelerimize benzeyebilir veya benzemeyebilir. Evrenimizin sadece bir simülasyon olduğuna dair herhangi bir duyuru, geniş bir insan yelpazesinde muhtemelen şüphecilik ve inkarla karşılaşacaktır. Kültürel ve sosyal çıkarımlar çok büyük.

Pratik, günlük bir bakış açısıyla, işler o kadar da değişmeyebilir. Bildiğimiz ve bildiğimiz her şey bir simülasyon olsa bile, o evrende hala varız. Hala yiyoruz, nefes alıyoruz, yaşıyoruz ve ölüyoruz. İster gerçekte ister başka bir gerçekliğin sanal dünyasında olalım, çevremizdeki koşullar değişmez.

Simülasyonu yaratan varlıklarla etkileşim kurmanın bir yolunu bulursak bu değişebilir. Bu, dünyamızın "The Matrix" filmindekine benzer olduğu anlamına gelebilir - bazı kodları değiştirerek kendimizi veya çevremizi büyük ölçüde değiştirebiliriz. Ya da simülasyonlarından sıkıldıkları ve her şeyi kapattıkları anlamına gelebilir.

Sonuçta, şu anda evrenimizin bir simülasyon olup olmadığını bilmemizin bir yolu yok. Ama kesinlikle düşünmeni sağlıyor, değil mi?

Yazarın notu
Bu kavramla ilk olarak üniversitede felsefe dersi aldığımda ilgilenmeye başladım. İlginç - ama cevaplanamaz - bir soru gibi görünüyordu: Gerçeklik bir yanılsama mı? Etrafımızda olup bitenleri algılayamadığımız şeyler olduğunu ve beynimizin olayları algılayışımızı etkilediğini biliyoruz. Ama bu öznel deneyim ne kadar aşağı gidiyor? Daha sonra, 2012'de, fizikçiler, hepimizin sadece bilgisayar verisi olduğumuzu gösterebilecek olası bir testi önerdikçe, bilgisayar simülasyonu hikayesi yeniden ortaya çıktı. Eminim ki günün sonunda gerçekten bilmek istemiyorum. 

 Bir simülasyonda yaşamak bir şeyi değiştirir mi?

Tags

Yorum Gönder

0 Yorumlar
* Lütfen Burada Spam Yapmayın. Tüm Yorumlar Yönetici Tarafından İncelenir.

Below Post Ad

Reklam Alanı