Kore Savaşı sırasında , Koreli ve Çinli esirlerin, esir kamplarında tutulan Amerikan savaş esirlerinin beyinlerini yıkadıkları bildirildi. Sonunda birkaç mahkum, mikrop savaşı yürüttüklerini itiraf etti - ki yapmadılar - ve esaretlerinin sonuna kadar komünizme bağlılık sözü verdiler. En az 21 asker, serbest bırakıldıklarında ABD'ye geri dönmeyi reddetti. Kulağa çok gibi geliyor ama şüpheciler, komünist ülkelerden 22.000 POW'un sadece 21 Amerikan askerine karşı ülkelerine geri gönderilmeyi reddettiğine dikkat çekiyor . Beyin yıkama gerçekten güvenilir bir şekilde çalışıyor mu?
Psikolojide, genellikle düşünce reformu olarak adlandırılan beyin yıkama çalışması , "sosyal etki" alanına girer. Sosyal etki her günün her dakikasında gerçekleşir. İnsanların diğer insanların tutumlarını, inançlarını ve davranışlarını değiştirebilecekleri yolların toplamıdır. Örneğin, uyum yöntemi, bir kişinin davranışında bir değişiklik yaratmayı amaçlar ve onun tutumları veya inançları ile ilgilenmez. "Sadece yap" yaklaşımıdır. İkna ise tutumda bir değişiklik yapmayı amaçlar veya "Bunu yap çünkü seni iyi/mutlu/sağlıklı/başarılı hissettirecek." eğitimYöntem (öğretilen şeye inanmadığınızda "propaganda yöntemi" olarak adlandırılır), sosyal etki altını tercih eder, kişinin inançlarında bir değişikliği etkilemeye çalışır, "Bunu bildiğiniz için yapın çünkü bunu yapın. yapılacak doğru şey." Beyin yıkama, tüm bu yaklaşımları, kişinin rızası olmadan ve genellikle iradesine karşı kişinin düşünce biçiminde değişikliklere neden olmak için birleştiren ciddi bir sosyal etki biçimidir .
Kore Savaşı sırasında , Koreli ve Çinli esirlerin, esir kamplarında tutulan Amerikan savaş esirlerinin beyinlerini yıkadıkları bildirildi. Sonunda birkaç mahkum, mikrop savaşı yürüttüklerini itiraf etti - ki yapmadılar - ve esaretlerinin sonuna kadar komünizme bağlılık sözü verdiler. En az 21 asker, serbest bırakıldıklarında ABD'ye geri dönmeyi reddetti. Kulağa çok gibi geliyor ama şüpheciler, komünist ülkelerden 22.000 POW'un sadece 21 Amerikan askerine karşı ülkelerine geri gönderilmeyi reddettiğine dikkat çekiyor . Beyin yıkama gerçekten güvenilir bir şekilde çalışıyor mu?
Psikolojide, genellikle düşünce reformu olarak adlandırılan beyin yıkama çalışması , "sosyal etki" alanına girer. Sosyal etki her günün her dakikasında gerçekleşir. İnsanların diğer insanların tutumlarını, inançlarını ve davranışlarını değiştirebilecekleri yolların toplamıdır. Örneğin, uyum yöntemi, bir kişinin davranışında bir değişiklik yaratmayı amaçlar ve onun tutumları veya inançları ile ilgilenmez. "Sadece yap" yaklaşımıdır. İkna ise tutumda bir değişiklik yapmayı amaçlar veya "Bunu yap çünkü seni iyi/mutlu/sağlıklı/başarılı hissettirecek." eğitimYöntem (öğretilen şeye inanmadığınızda "propaganda yöntemi" olarak adlandırılır), sosyal etki altını tercih eder, kişinin inançlarında bir değişikliği etkilemeye çalışır, "Bunu bildiğiniz için yapın çünkü bunu yapın. yapılacak doğru şey." Beyin yıkama, tüm bu yaklaşımları, kişinin rızası olmadan ve genellikle iradesine karşı kişinin düşünce biçiminde değişikliklere neden olmak için birleştiren ciddi bir sosyal etki biçimidir .
Beyin Yıkama Teknikleri
1950'lerin sonlarında, psikolog Robert Jay Lifton, Kore Savaşı'ndaki
eski mahkumları ve Çin savaş kamplarını inceledi . Mahkumun benlik
duygusuna saldırılarla başlayan ve inançlarında bir değişiklik gibi
görünen bir şeyle sona eren çok aşamalı bir süreçten geçtiklerini
belirledi. Lifton, nihayetinde, incelediği beyin yıkama vakalarında yer
alan bir dizi adımı tanımladı:
Kimliğe saldırı
Suç
kendine ihanet
Kırılma noktası
hoşgörü
İtiraf etme zorunluluğu
Suçluluğun kanalize edilmesi
Suçluluğun serbest bırakılması
İlerleme ve uyum
Son itiraf ve yeniden doğuş
Bu aşamaların her biri bir izolasyon ortamında gerçekleşir, yani tüm "normal" sosyal referans noktaları kullanılamaz ve uyku yoksunluğu ve yetersiz beslenme gibi zihin bulanıklığı teknikleri tipik olarak sürecin bir parçasıdır. Genellikle, hedefin eleştirel ve bağımsız düşünmedeki zorluğunu artıran fiziksel zararın varlığı veya sürekli tehdidi vardır.
Lifton'un tanımladığı süreci kabaca üç aşamaya ayırabiliriz: benliği parçalamak, kurtuluş olasılığını ortaya koymak ve benliği yeniden inşa etmek. Onları daha ayrıntılı olarak inceleyelim:
Kendini parçalamak
Kimliğe saldırı: Olduğunuzu sandığınız kişi değilsiniz . Bu, hedefin benlik duygusuna (kimliği veya egosu da denir) ve temel inanç sistemine sistematik bir saldırıdır. Ajan, hedefi kendisi yapan her şeyi reddediyor: "Sen bir asker değilsin." "Sen adam değilsin." "Özgürlüğü savunmuyorsun." Hedef günler, haftalar veya aylar boyunca sürekli saldırı altındadır, öyle ki bitkin, kafası karışmış ve yönünü şaşırmış hale gelir. Bu durumda, inançları daha az sağlam görünüyor.
Suçluluk: Sen kötüsün . Kimlik krizi başlarken, ajan aynı anda hedefte ezici bir suçluluk duygusu yaratıyor. Hedefin büyük ya da küçük işlediği herhangi bir "günah" için tekrar tekrar ve acımasızca saldırır. İnançlarının "kötülüğünden" çok yavaş yemesine kadar her şey için hedefi eleştirebilir. Hedef, yaptığı her şeyin yanlış olduğuna dair genel bir utanç duygusu hissetmeye başlar.
Kendine ihanet: Kötü olduğun konusunda benimle aynı fikirdesin . Denek yönünü şaşırdığında ve suçluluk içinde boğulduğunda, fail onu (fiziksel zarar verme veya zihinsel saldırının devam etme tehdidiyle) sahip olduğu aynı "yanlış" inanç sistemini paylaşan ailesini, arkadaşlarını ve akranlarını ihbar etmeye zorlar. . Kendi inançlarına ve sadakat duygusu hissettiği insanlara bu ihaneti, hedefin zaten yaşadığı utancı ve kimlik kaybını artırır.
Kırılma noktası: Ben kimim, neredeyim ve ne yapmam gerekiyor?Kimliği krizde, derin bir utanç yaşıyor ve her zaman inandığı şeye ihanet etmiş olan hedef, sıradan toplumda "sinir krizi" olarak adlandırılan bir şeye maruz kalabilir. Psikolojide, "sinir krizi" gerçekten sadece herhangi bir sayıda psikolojik rahatsızlığı gösterebilen ciddi semptomların bir toplamıdır. Kontrol edilemeyen hıçkırıklar, derin depresyon ve genel oryantasyon bozukluğu içerebilir. Hedef, gerçekliğe olan hakimiyetini kaybetmiş ve tamamen kaybolmuş ve yalnızlık hissine sahip olabilir. Hedef kırılma noktasına ulaştığında, benlik duygusu hemen hemen ele geçirilmeye hazırdır - kim olduğu veya ona ne olduğu konusunda net bir anlayışı yoktur. Bu noktada fail, hedefi sefaletinden kurtaracak başka bir inanç sistemine geçme ayartısını kurar.
Kurtuluş Olasılığı
İlk olarak, beyin yıkayıcı hoşgörü gösterir. Hedef bir kriz durumundayken, temsilci küçük bir nezaket ya da istismardan kurtulma teklifinde bulunur. Hedefe bir bardak su ikram edebilir veya bir an için hedefe ev hakkında neyi özlediğini sorabilir. Sonsuz bir psikolojik saldırıdan kaynaklanan bir çöküş durumunda, küçük nezaket çok büyük görünür ve hedef, ajan hayatını kurtarmış gibi, teklifle tamamen orantısız bir rahatlama ve şükran duygusu yaşayabilir.
Ardından, beyin yıkayıcı itiraf için bir fırsat sunuyor. Beyin yıkama sürecinde ilk kez hedef, kimlik saldırısının suçluluk ve acısı ile hoşgörünün ani rahatlaması arasındaki karşıtlıkla karşı karşıyadır. Hedef, kendisine sunulan iyiliğe karşılık verme arzusu hissedebilir ve bu noktada fail, suçluluk ve acıdan kurtulmanın bir yolu olarak itiraf olasılığını sunabilir.
Suçluluk, birçok öznenin acı çekmesinin gerçek nedenidir. Haftalarca veya aylarca süren saldırı, kafa karışıklığı, çöküş ve hoşgörü anlarından sonra, hedefin suçluluğu tüm anlamını yitirir - neyi yanlış yaptığından emin değildir, sadece yanlış olduğunu bilir. Bu, aracının boşlukları doldurmasına izin veren boş bir sayfa oluşturur: Bu suçluluğu, bu "yanlışlık" duygusunu istediği şeye bağlayabilir. Ajan, hedefin suçluluğunu, yerine koymaya çalıştığı inanç sistemine bağlar. Hedef, utancının nedeninin kendi inanç sistemi olduğuna inanmaya başlar. Eski ve yeni arasındaki karşıtlık kurulmuştur: Eski inanç sistemi psikolojik (ve genellikle fiziksel) ıstırapla ilişkilidir; ve yeni inanç sistemi, bu ıstıraptan kaçma olasılığı ile ilişkilidir.
Ardından, suçluluk duygusundan kurtulmak önemli bir adımdır . Savaş halindeki hedef, yanlışlığının dışsal bir nedeni olduğunu, kaçınılmaz olarak kötü olanın kendisi olmadığını öğrendiğinde rahatlar - bu, yanlış inanç sisteminden kaçarak yanlışlığından kaçabileceği anlamına gelir. Tek yapması gereken, bu inanç sistemiyle bağlantılı kişi ve kurumları kınamak ve artık acı çekmeyecek. Hedef, eski inanç sistemiyle bağlantılı eylemleri itiraf ederek kendini yanlışlıktan kurtarma gücüne sahiptir. Tam itiraflarıyla hedef, eski kimliğini psikolojik olarak reddetmiştir. Hedefe yeni bir tane önermek artık temsilciye kalmıştır .
Benliği Yeniden İnşa Etmek
Beyin yıkamanın bu kritik erken aşamaları tamamlandığında, yıkıcı olsa da daha uyumlu bir ilişkiye geçme zamanı.
Daha sonra özneye sözde ilerleme ve uyum için bir yol sunulur. Başka bir deyişle, "İsterseniz iyiyi seçebilirsiniz." Bu aşamada fail, yeni inanç sistemi ile birlikte hedeflenen kişiye fiziksel rahatlık ve zihinsel sakinlik sunarak istismarı durdurur. Hedefe, kaderinin kendi ellerinde olduğu hissini vererek, eski ve yeni arasında seçim yapması gereken kişinin kendisi olduğu hissettirilir. Hedef, hoşgörü ve işkenceye karşılık olarak eski inanç sistemini zaten kınadı ve zıt inanç sistemi lehine "bilinçli bir seçim" yapmak, suçluluğunu daha da hafifletmeye yardımcı oluyor: Eğer gerçekten inanıyorsa, o zaman gerçekten kimseye ihanet etmemiştir. Seçim zor değil: Yeni kimlik güvenli ve arzu edilir çünkü onun çöküşüne yol açan kimlikle hiçbir ilgisi yok.
Ardından son itiraf ve yeniden doğuş gelir: Ben iyiyi seçerim. Eskinin ıstırabı ile yeninin dinginliğini karşılaştıran hedef, yeni kimliği seçer ve ona can simidi gibi yapışır. Eski inanç sistemini reddeder ve hayatını daha iyi hale getirecek yenisine bağlılık sözü verir. Bu son aşamada, dönüştürülmüş hedefi yeni topluluğuna dahil etmek için genellikle ritüeller veya törenler vardır. Bu aşama, bazı beyin yıkama kurbanları tarafından "yeniden doğuş" hissi olarak tanımlanmıştır.
Yukarıda tartışılana benzer bir beyin yıkama işlemi, modern bir laboratuvar ortamında test edilmemiştir, çünkü hedefe zarar verir ve bu nedenle etik olmayan bir bilimsel deney olur. Lifton, bu açıklamayı, Kore Savaşı'nda esirler tarafından kullanılan tekniklerin ve aynı zamanlardaki diğer "beyin yıkama" durumlarının ilk elden hesaplarından oluşturdu. Lifton ve diğer psikologlar, derin bir telkin edilebilirlik durumuna yol açan farklı bir dizi adımın varyasyonlarını belirlediklerinden, ilginç bir soru, neden bazı insanların beyinlerinin yıkandığı ve diğerlerinin olmadığıdır.
Beyin yıkama hedeflerinin belirli kişilik özellikleri, sürecin etkinliğini belirleyebilir. Genelde kendinden büyük şüphe duyan, zayıf bir kimlik duygusuna sahip olan ve suçluluk ve mutlakiyetçiliğe (siyah-beyaz düşünme) eğilim gösteren kişilerin başarılı bir şekilde beyinleri yıkanma olasılığı daha yüksektir, güçlü bir kimlik ve kendine güven duygusu ise bunu başarabilir. bir hedefi beyin yıkamaya karşı daha dirençli hale getirmek. Bazı kayıtlar, daha yüksek bir güce olan inancın, bir hedefe zihinsel olarak süreçten ayrılmada yardımcı olabileceğini göstermektedir. Çocuklukta istismara uğramış, eksantrik aile kalıplarına maruz kalmış ve madde bağımlılığı sorunları olan kişilerin de etkilenmesi daha olasıdır .
Zihinsel ayrılma, artık askerlere eğitimlerinin bir parçası olarak öğretilen POW-hayatta kalma tekniklerinden biridir. Hedefin, görselleştirme, bir mantranın sürekli tekrarı ve diğer çeşitli meditatif teknikler yoluyla psikolojik olarak kendisini gerçek çevresinden uzaklaştırmasını içerir. Ordu ayrıca askerlere beyin yıkamada kullanılan yöntemleri öğretir, çünkü bir hedefin süreç hakkındaki bilgisi, onu daha az etkili hale getirme eğilimindedir .
ABD bilinci, Kore Savaşı'nın ardından 1950'lerde beyin yıkamaya çevrilirken, beyin yıkama bundan daha uzun süredir var. Akademisyenler, sistematik düşünce reformunun köklerini, 1900'lerin başlarında, siyasi mahkumların rutin olarak komünist dünya görüşüne göre "yeniden eğitildikleri" komünist Rusya'nın esir kamplarına kadar takip ettiler. Ancak, uygulama Çin'e ve Başkan Mao Tse-tung'un ("Küçük Kırmızı Kitap") yazılarına yayıldığında , dünya dikkat çekmeye başladı.
O Zaman ve Şimdi Beyin Yıkama
Patty Hearst, San Francisco'daki bir banka soygunu sırasında güvenlik kamerasına yakalanır.
1929'da, daha sonra Çin Komünist Partisi'ne liderlik edecek olan Mao Zedong , bir beyin yıkama sürecini tanımlamak için ssu-hsiang tou-cheng ("düşünce mücadelesi" olarak tercüme edilir) ifadesini kullandı . Çin ve Kore'deki siyasi mahkûmların, tabii ki komünist din değiştirme tekniklerine tabi tutuldukları bildirildi. Modern kavram ve "beyin yıkama" terimi ilk olarak 1951'de gazeteci Edward Hunter tarafından Kore Savaşı sırasında Amerikan savaş esirlerinin başına gelenleri anlatmak için kullanıldı. Hunter, konsepti Amerikalıların zaten korktuğu bir zamanda tanıttı: Soğuk Savaştı ve Amerika, kitlesel komünist beyin yıkama fikrine "beyin yıkama" yoluyla paniğe kapıldı - dönüştürülebilirler ve bunu bile bilmiyorlar!.
Kore Savaşı ifşaatlarının ardından ABD hükümeti, kendi zihin kontrol araştırmalarına başladığı için silah yarışında geride kaldığından korkuyor gibiydi. 1953 yılında CIA, MKULTRA adlı bir program başlattı . Bir çalışmada, CIA sözde deneklere (ünlü Timothy Leary dahil) zihin değiştiren ilaçların etkilerini incelemek ve psikedeliklerin beyin yıkama dostu bir zihin durumu yaratmadaki etkinliğini ölçmek için LSD verdi. Sonuçlar o kadar cesaret verici değildi ve deneklerin deneylerden zarar gördüğü iddia edildi. CIA tarafından yapılan uyuşturucu deneyleri, 1970'lerde Kongre tarafından resmen iptal edildi, ancak bazıları hala radarın altında olduğunu iddia ediyor.
Halkın beyin yıkamaya olan ilgisi Soğuk Savaş'tan sonra kısa bir süreliğine azaldı, ancak 1960'larda ve 1970'lerde, o dönemde ana akım olmayan sayısız siyasi ve dini hareketin ortaya çıkmasıyla yeniden ortaya çıktı. Çocuklarının yeni inançları ve faaliyetleri karşısında dehşete düşen ebeveynler, bir " kült " tarafından beyinlerinin yıkandığından emindi . Bu tarikatların küçük bir yüzdesi tarafından işlenen toplu intiharlar ve cinayetler, beyin yıkama korkularını doğruluyor gibiydi ve bazı ebeveynler, çocuklarını kült liderlerin etkisinden uzaklaştırmak için "program bozucular" tarafından kaçırılacak kadar ileri gitti.
O zamanlar beyin yıkamanın sözde kurbanlarından biri, Hearst yayıncılık servetinin varisi olan ve daha sonra banka soygunu için yargılanırken bir beyin yıkama savunması kullanacak olan Patty Hearst idi. Hearst, 1970'lerin başında, Symbionese Kurtuluş Ordusu (bazılarının "siyasi bir kült" olarak gördüğü SLA) tarafından kaçırılmasından ve gruba katılmasından sonra ünlendi. Hearst, kaçırılmasından sonra birkaç gün boyunca karanlık bir dolaba kilitlendiğini ve aç, yorgun, vahşice tutulduğunu ve SLA üyeleri tarafından anti-kapitalist siyasi ideolojileriyle bombalanırken hayatı için korktuğunu bildirdi. Patty, kaçırılmasından sonraki iki ay içinde adını değiştirmiş, ailesinden "domuz-Hearsts" olarak bahsettiği bir bildiri yayınlamış ve kendisini kaçıranlarla birlikte bir bankayı soyan bir güvenlik kasetinde boy göstermişti.
Patty Hearst, 1976'da ünlü F. Lee Bailey tarafından savunulan banka soygunu nedeniyle yargılandı. Savunma, Hearst'ün SLA tarafından beyninin yıkandığını ve aksi takdirde suçu işlemeyeceğini iddia etti. Ruhsal durumunda, doğruyu yanlışı ayırt edemiyordu. Hearst suçlu bulundu ve yedi yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sadece ikisine hizmet etti - 1979'da Başkan Carter cezasını değiştirdi
Daha yakın zamanlarda, 2021'de, R&B şarkıcısı R. Kelly, NPR'ye göre bir çocuğa cinsel istismar, rüşvet, şantaj ve seks kaçakçılığı yapmaktan suçlu bulundu . BuzzFeed News'e göre, Kelly'nin yakın çevresinin yanı sıra iki genç kadının ebeveynleri, şarkıcının kadınların beynini yıkadığını ve onları yaptıkları her şeyi kontrol ettiği bir tarikatta tuttuğunu söyledi .
Kelly'nin kadınları sömürdüğüne dair yaklaşık 30 yıldır iddialar vardı , ancak her halükarda, "beyin yıkama", suçlandığı şeyler listesinin bir parçası değildi.
Kurgusal Beyin Yıkama
Modern edebiyat ve film, beyin yıkama senaryosunu oldukça özgürce kullanır. İnsanlığın doğasına ulaşır: Hepimiz nihayetinde kuklalara indirgenebilir miyiz? George Orwell'in " 1984 " filmindeki ana karakter , işkencecilerine verdiği ünlü tavizle sona eren klasik bir beyin yıkama vakasından geçiyor: "iki artı iki eşittir beş." 1962'de " The Manchurian Candidate "de beyin yıkama, programlanmış olduğu kontrol komutlarını geçersiz kılamayan robot benzeri bir suikastçı üretir. " Otomatik Portakal " (1971), kurumsal beyin yıkamayı cezalarını kısaltmak isteyen şiddetli hükümlüler için bir seçenek olarak konumlandırır ve 1997'de " Komplo Teorisi "," akli dengesi yerinde olmayan, hükümetin beyni yıkanmış bir suikastçı, bazı çok güçlü insanların zihnini kurcaladığını kanıtlamaya çalışıyor.
Keskin nişancı atış davasında suçlanan John Lee Malvo, Virginia'daki Fairfax County Çocuk ve Aile İçi İlişkiler Mahkemesi'nde bir hareket duruşmasında gösteriliyor.
Lee Boyd Malvo Davası ve Beyin Yıkamanın Geleceği
2003'te Lee Boyd Malvo'nun 2002'de Washington DC'deki keskin nişancı saldırılarındaki rolü nedeniyle yargılandığı mahkeme salonuna bir başka "beyin yıkayan delilik" savunması geldi. 17 yaşındaki Malvo ve 42 yaşındaki John Allen Muhammad vuruldu Bir ölüm çılgınlığında 10 kişi ve üç kişi yaralandı. Savunma, genç Malvo'nun, Muhammed'in kontrolü altında olmasaydı işlemeyeceği suçları işlemek için Muhammed tarafından beyninin yıkandığını iddia etti. Carlin Flora'nın 2003'te Psychology Today'de yazdığı gibi :
"Muhammed, 15 yaşındaki Malvo'yu annesinin onu terk ettiği Karayip adası Antigua'dan koparıp 2001'de ABD'ye getirdi. Bir ordu gazisi olan Muhammed, gencin kafasını yaklaşan bir ırk savaşının hayalleriyle doldurdu ve eğitti. Nişancılıkta Malvo. Malvo'yu tecrit etti, onu kendi kendine özgü, iğneleyici İslam markasına batırdı ve 'evlatlık' oğluna sıkı bir diyet ve egzersiz rejimi dayattı."
Argüman, Malvo'nun beyninin yıkanmış olduğuydu ve beyni yıkandığı için doğruyu yanlışı ayırt edemiyordu, o kadar ki suçları anlatırken gülmüştü.
Duruşma sırasında Columbia Üniversitesi'nden Psychology Today'e fahri hukuk profesörü Richard Uviller, "Beyin yıkama yasal bir terim değildir ve muhtemelen 'niyet eksikliğinin' kısaltmasıdır" dedi. "Savunma, Malvo'nun tetiği çektiği sırada kurbanları incitmek niyetinde olmadığını göstermelidir. Genel olarak delilik savunmaları nadiren ileri sürülür ve neredeyse hiçbir zaman üstün gelmez".
Malvo 2004 yılında suçlu bulundu ve şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapse mahkûm edildi. (Muhammed ayrı bir davada ölüme mahkûm edildi) Reşit olmayanlar için ceza yasalarındaki değişiklikler nedeniyle, Malvo 20 yıl sonra şartlı tahliye için uygun olabilir. Muhammed 2009'da idam edildi. Malvo davasında jüri, "beyin yıkama" savunmasını satın almadı.
Hollywood'a ve komplo teorisyenlerine güvenilecek olursa, beyin yıkamanın geleceği, örneğin birinin beynine bir çip yerleştirmek gibi çok daha yüksek teknolojili yaklaşımları içeriyor. Ancak çoğu bilim insanı, nöroloji alanının insan beynini anlama düzeyine hiçbir şekilde yakın olmadığı konusunda hemfikirdir.
"Beyin yıkama" terimi artık onlarca yıldır var olduğu için, doğal olarak bir tür evrimle karşı karşıya. Terim oldukça liberal bir şekilde atılır, genellikle QAnon veya anti-vaxxer hareketi gibi tartışmalı sosyal sistemlere dalmış insanları tanımlamak için kullanılır . Bununla birlikte, birçok psikolog, bu insanlara neler olduğunu tanımlamak için beyin yıkama terimini kullanmanın doğru olmadığına inanmaktadır. Bunun nedeni, beyin yıkamanın gerçek düşünce-reform sürecinin, etkili olabilmesi için soyutlanmayı ve öznenin mutlak bağımlılığını gerektirmesidir. Karşılaştırıldığında, QAnon gibi gruplara katılım gönüllüdür ve başarıları genellikle güvenilir arkadaşların, aile üyelerinin ve diğer benzer düşünen bireylerin katılımıyla hızlandırılır.
Bunun yerine, bazı bilim adamları, tutum ve eylemlerdeki büyük değişikliklerin damgasını vurduğu durumlar gibi durumları tanımlamak için farklı terimlerin kullanımına yöneliyorlar. Zorlama böyle bir alternatif terimdir ve birinin bir şekilde tehdit edildiğini hissettiği için gerçekten aynı fikirde olmadığı bir şeyi yaptığı bir olayı tanımlamak için kullanılır. Bu nedenle, inançla uyumlu olmaları gerekmez, ancak davayı takip etmekten başka seçenekleri yoktur. Örneğin, QAnon komplo teorilerine katılan eş, evliliğinde barışı koruduğu için kocasının ağzından çıkıyor.
Ayrıca, birçok insanın beyni şartlandırıldığı kadar yıkanmaz. Bir kişi belirli davranışlar için tekrar tekrar övülür ve diğerleri için cezalandırılırsa, doğal olarak istenen davranışa yönelir. Bu, çocukları veya köpekleri davranmaları için eğitirken her zaman kullanılır, ancak bu koşullar altında kesinlikle beyin yıkama olarak kabul edilmez!
Son olarak, büyük ölçüde farklı inançlara veya duygulara dönüşmeyi deneyimleyen insanlar, genellikle, ramak kala bir kaza, sevilen birinin kaybı veya başka büyük bir deneyim gibi yaşamı değiştiren bir olaydan ilham alırlar. Bu nedenle, hiç kimse kişiye gerçekten ne yapacağını veya nasıl davranacağını söylemez, ancak onaylanmış hissetmek için benzer görüşlere sahip diğer insanları ararlar. Bir kişinin temel kişiliğini ve inanç sistemini değiştirmek o kadar kolay değildir ve "beyin yıkamanın" yanlış kullanımı oldukça zarar verebilir.
Beyin yıkamanın bazı yönleri nelerdir?
Beyin yıkama şunları içerir: (1) Meslektaşlar, aile veya çevre dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere tanıdık kişilerden tecrit, (2) Mutlak boyun eğme ve (3) İtaat ve isteksizlik açısından katı bir ödül ve ceza sistemi. sırasıyla işbirliği yapın.
Beyin yıkamak suç mu?
Beyin yıkama belki de en iyi mahkumlar, savaş suçluları, tarikatlar ve daha yakın zamanda çocuk velayeti davaları bağlamında bilinir. Bir savaş suçu olarak kabul edilmektedir ve Cenevre Sözleşmelerine göre izin verilmemektedir. Bununla birlikte, manipülasyonla ilgili bazı yasalar olmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri'nde teknik olarak yasa dışı değildir.
Beyin yıkama ne sağlar?
Zihni zorla kontrol edildiğinde veya değiştirildiğinde, inandıkları, düşündükleri, değer verdikleri ve yaptıkları şeyleri değiştiren birinin beyninin yıkandığı söylenir.
Bir insanın beyni gerçekten yıkanabilir mi?
Psikologlar bir kişinin beyninin ne ölçüde yıkanabileceği konusunda hemfikir olmasa da, insan zihni psikolojik teknikler kullanılarak kontrol edilebilir. Film ve televizyon, beyin yıkamanın ne olduğunu ve bu aşırı sosyal etki biçiminin ne kadar ileri gidebileceğini abartma eğilimindedir.
