Bilimi sahte bilimden nasıl ayırt edebilirim?
Arama Sonuçlarını Almak İçin Buraya Yazın!

Bilimi sahte bilimden nasıl ayırt edebilirim?

Yanlışları ortaya çıkarmak için her şey dahil kılavuzumuz. 


Bir şeyin sahte bilim mi yoksa gerçek bilim mi olduğunu belirlemeye çalışmak, yakından bakmayı içerir.

Gittikçe kaotik hale gelen dijital çağımızda, bilim kılığında dezenformasyon çok yaygın. Aşı etkinliği , iklim krizinin gerçekleri ve daha fazlası gibi yaygın olarak kabul edilen bilimsel gerçeklere karşı yeni teknolojiler ve politik olarak motive edilmiş kampanyalar sayesinde bunu tespit etmek de zorlaşıyor . Çevrimiçi bilimsel ve sözde bilimsel bilgilerin çalkantılı denizinde gezinmek, keskin bir göz, şüpheci bir beyin ve çevremizdeki dünya hakkında yeni fikirlere açık olmayı gerektirir.

Herhangi bir sözde bilimsel iddiayla ilk karşılaşmanız, neredeyse kesinlikle akılda kalıcı bir başlık şeklinde gelecektir - belki biraz fazla akılda kalıcı. Çevrimiçi doğrulama hizmeti NewsGuard'da araştırmacı olan John Gregory, bir makalenin başlığındaki tamamen büyük harfli kelimelerin, ünlem işaretlerinin veya güçlü görüşlerin, içeriğinin yanıltıcı olabileceğinin ilk işaretlerinden bazıları olduğu konusunda uyarıyor.

“Ölü eşantiyonlardan biri, gerçekten duygusal bir dilin kullanılmasıdır” diyor ve gerçeklere dayanan ve yanıltıcı bir hikaye arasındaki temel farkın, yazarlarının manşetteki iddiayı desteklemek için kullandıkları kanıt olduğunu da sözlerine ekliyor. Bu, aldatılmaya karşı en iyi savunmanızın, başlığı olduğu gibi almak yerine bağlantıyı tıklayıp makaleyi gerçekten okumak olduğu anlamına gelir. Gazetecilerin akılda kalıcı ve kısa olması gereken manşetlerdeki nüansları ve belirsizliği aktarmaları genellikle zordur. Bir başlığın doğru mu, yanıltıcı mı yoksa tamamen yanlış mı olduğunu anlamanın en iyi yolu, makalenin ne söylediğini kendiniz görmektir.

Çalışmayı inceleyin
Bilim haberleri genellikle belirli, ayrıntılı bir çalışmaya dayanır; bu onu diğer haber türlerinden ayıran bir özelliktir. İronik olarak, bu hem doğrulamayı hem de taklit etmeyi kolaylaştırır. Bir yandan, yakın zamanda yayınlanan bir makale gibi birincil bir kaynak, bir makalenin iddialarını hızla destekleyebilir. Öte yandan, bilim ve tıptaki birçok gelişme oldukça karmaşıktır ve birçok okuyucunun birincil kaynakları anlamasını zorlaştırmaktadır.

Gregory, "Bu [sözde bilim] sitelerinin çoğu, insanların alıntı yaptıkları çalışmaları incelemeyecekleri gerçeğine dayanıyor" diyor. “Bilimsel bir titizlik izlenimi vermek ve iddialara bir güvenilirlik havası vermek için onları çok erişilebilir olmayan bir şekilde bile sunabilirler.”

Bu risk göz önüne alındığında, bilim haberlerinin arkasındaki çalışmaları biraz daha araştırmakta fayda var. Birkaç basit ölçüye dikkat edin: büyük bir örneklem büyüklüğü, kontrol gruplarının varlığı ve araştırmacıların vardığı sonuçlarda uygun uyarılar. Bu öğelerin tümü, makalenin özetine, yani çalışmanın yöntemlerini ve bulgularını özetleyen başlangıçtaki paragrafa dahil edilmelidir. Çalışmayla ilgili haber yazılarında da bu ayrıntılara yer verilmelidir.

FactCheck.org'un bilim editörü Jessica McDonald, "Çoğu bilim insanı çok temkinli, her zaman yeni veriler için bu fırsatı açık bırakıyor" diyor . "Aslında, bir bilim insanı bir şeyden yüzde yüz eminse, bu muhtemelen size doğru bilgi veremediklerinin bir işaretidir."

Bu, hem alıntılanan uzmanlar hem de birincil kaynakların kendileri için geçerlidir. Kendi sınırlamaları, sonuçlarının kapsamı ve daha fazla araştırma ihtiyacı hakkında güvenilir bir bilimsel çalışma yapılacaktır. Benzer şekilde, güvenilir bir bilim adamı genellikle bir çalışmanın bulguları hakkında kapsamlı iddialarda bulunmaz, bunun yerine yeni keşiflerin nüanslarını açıklar.

Bağlamı göz önünde bulundurun
Tıp alanındaki gelişmeler sıklıkla tahrif edilmekte veya yanlış tanıtılmaktadır. Bu, gerçeği kurgudan ayırmak için fazladan bir incelemeye ihtiyacınız olacağı anlamına gelir. Çoğu zaman, yanlış bilgi satıcıları, iddialarını desteklemek için küçük bir gerçek parçasına güvenirler.

Gregory, kanser gibi hastalıkların mucizevi tedavilerini ortaya çıkardığını iddia eden makaleler hakkında "Genellikle güvendikleri şey, daha küçük laboratuvar çalışmalarını, belki bir hayvan modeli çalışmasını yanlış sunmaktır, ancak insan denemesi değildir" diyor. "Sonra, [deneysel bir tedavi] bir laboratuvardaki kanser hücrelerini bir petri kabında öldürdüğü için, insan vücudunda da aynı şeyi yapacağını söyleyerek abartıyorlar - ve bu doğru değil."

McDonald, tıbbi bilimsel makalelerin, yalnızca popüler önbaskı sunucularında listelenmeleri nedeniyle mutlaka doğru olmayabileceğini ekliyor. Hakemli bir dergide gerçek yayın, umut verici bir meşruiyet işaretidir; basit görünüm çevrimiçi değildir.

“Bir makalenin PubMed'de indekslenmesi, onun incelendiği anlamına gelmez” diyor. "[PubMed gibi veritabanları] pek çok iyi bilgi ve ayrıca bazı çok şüpheli bilimsel makalelerle dolu olabilir. Mutlaka meşru değiller.”

Kaynağı kontrol edin
Mucizevi bir tedavi, bir hükümet komplosu veya şok edici bir ifşa, şüpheli bilim haberlerinin ayırt edici özellikleridir ve genellikle aynı sözde bilim satan satış noktalarında tekrar tekrar ortaya çıkarlar. Bilimsel bir iddia şüpheli görünüyorsa, sitenin başka ne tür haberler yayınladığını ve yayının genel karakterinin kırmızı bayraklar gösterip göstermediğini görmek faydalı olacaktır.

“[NewsGuard'da] en çok güvendiğimiz şeylerden biri: 'Bu sitenin geçmişi ve geçmişte paylaştıkları iddialar nedir?'” diyor Gregory. Örneğin, bir web sitesi pandemiden önce sürekli olarak aşı karşıtı dezenformasyon yayınladıysa, şimdi COVID-19 aşıları hakkında güvenilir bir bilgi kaynağı olmayacaktır.

Gregory, makalelerini kimin yazdığı, yayını kimin yürüttüğü ve hangi kuruluşlarla ilişkili oldukları hakkında bilgi için şüpheli yayınları kontrol etmenizi önerir. Bu bilgiyi bulmak zorsa veya tamamen eksikse, kaynak güvenilir olmayabilir. Gregory, karakterini değerlendirmek için bir yayının adının ötesine bakmanın da önemli olduğunu söylüyor. Denver Guardian veya Ulusal Aşı Bilgi Merkezi gibi bazı siteler, bilinen dezenformasyon ve yanlış haber satıcıları olmalarına rağmen, otoriteyi iletmek için meşru görünen isimlere güveniyorlar, diye açıkladı.

Motifi sorgula
Sözde bilim, özellikle tıp alanında, genellikle halkın korkusunu besleyerek belirli bir amaca hizmet etmeyi amaçlar. Bazen bu hedef sadece siyasi olabilir; örneğin, iklim krizinin varlığını reddetmek belirli bir siyasi partinin gündemine hizmet edebilir. Ancak çoğu zaman, sözde bilimin arkasındaki motivasyon, doğası gereği finansaldır.

Gregory, “Sağlıkla ilgili yanlış bilgilendirme siteleri ve genel olarak sözde bilim söz konusu olduğunda, genellikle 'Bunu bilmenizi istemiyorlar' zihniyeti vardır” diyor. "Bu taktikleri kullanan kaynaklar, ek, tıbbi tedavi, konsültasyonlar veya bazen içeriğin kendisi olsun, genellikle size bir şeyler satmaya çalışıyorlar."

Bir yayının tam olarak kime ait olduğunu veya kontrol ettiğini bulmanın bu kadar önemli olmasının bir başka nedeni de budur: Sorumlu gazetecilerin uygulaması gereken tarafsızlığı doğası gereği yok eden finansal bir motivasyonları olabilir. Çeşitli boğaz ağrısı ilaçlarına genel bir bakış vermek, mutlaka sahte bilim değildir - ancak Tek Mucize Çay'ın boğaz ağrısını anında iyileştireceğine dair söz vermek muhtemelen öyledir. Bir makale, artılarına ve eksilerine dürüstçe bakmadan sizi tek bir çözüme veya tedaviye yönlendiriyor gibi görünüyorsa, yazarları paranızın peşinde olabilir.

Bir makale size belirli bir ürünü satmaya çalışmıyorsa bile, parayı takip etmek şüpheli iddiaların arkasındaki motivasyonları da ortaya çıkarabilir. Mümkünse, liderliği ve finansman kaynakları hakkında daha fazla bilgi edinmek için çıkışın kendisi hakkında biraz araştırma yapın. Perde arkasında bir lobi grubu, özel bir tıbbi uygulama, profesyonel bir iş birliği veya hatta güçlü bir gündemi olan bir kişi bile gizleniyor olabilir.

Uzmanlara danışın
Bir bilim haberinin doğru olup olmadığını tam olarak söyleyemediğinizde, kendi araştırmanızı yapmak zaman alıcı veya aşırı derecede karmaşık olabilir. İşte tam bu noktada NewsGuard, FactCheck.org ve hatta bizler Popular Science'daki bizler gibi gerçekleri doğrulayanlar devreye giriyor .

Profesyonel teyitçiler ve bilim gazetecileri, yanıltıcı bilgileri ortaya çıkarmak ve olduğu gibi sahte bilim için ifşa etmek için eğitilmiştir. Özenle derlenmiş araştırmaları açık ve gerçeğe dayalı bir şekilde sunmanın yanı sıra, doğrudan konu uzmanlarına danışarak karmaşık konulara ışık tutmasına da yardımcı olabilirler.

“Gazetecilerin yaptıklarının bir kısmı da güvendiğimiz kaynaklara ulaşmak ve onlara ne düşündüklerini sormak. İnsanlar bunu ciddiye almalı” diyor McDonald. “[Ayrıca] insanları, kendi görüşlerine uymayan ve orta yol olarak bilinen haber kuruluşlarını bulmaya davet ediyorum.”

Bilimsel fikir birliği hakkında bir fikir edinmek için çok çeşitli tarafsız kaynaklara danışmak, tüm inancınızı tek bir çıkışa bağlamadan dış uzmanlığa güvenmenin harika bir yoludur. Belki bir gazete veya web sitesi sizi yanlış yönlendiriyor - ancak beş, 10 veya 15'in aynı anda olması pek olası değil.

Kamuoyu mahkemesine güvenin
Her şeyi bir tuz tanesiyle alan türden biriyseniz, bilimsel konularda kime güveneceğinizi anlamak zor olabilir. Kesin bir cevap yoktur: Bazı bilim adamları yozlaşmış veya yanlış bilgilendirilmiş olabilir, bazı hükümet yetkililerinin siyasi gündemleri olabilir ve hatta güvenilir haber kuruluşları bile zaman zaman hata yapabilir. Bu nedenle, bilim alanındaki uzmanlara güvenmenin yanı sıra, toplumumuzdaki itibarın ve hatta insan doğasının önemi gibi güvenilir olduğunu kabul ettiğiniz sistemlere güvenmeyi de faydalı bulabilirsiniz.

McDonald, “Hükümetler iyi görünmeyi sever” diyor. "Vatandaşlarının ölmesini istemiyorlar." Hayatınızın her alanında hükümete güvenmeyebilirsiniz, ancak vergi dolarlarınız, yaşamlarımızı iyileştirmeyi ve bizi hastalıklardan korumayı uman insanlar tarafından yürütülen birçok bilimsel ve tıbbi araştırmayı finanse ediyor, diye açıklıyor.

Ünlü üniversiteler ve hastaneler aktif olarak yanlış bilgi yayıyor olsaydı, prestijli itibarlarını mahvetme riskiyle karşı karşıya kalacaklardı. Aynı şey saygın haber kuruluşları ve onlar için çalışan gazeteciler için de geçerli. Halkın güvenini kazanmak zordur ve çoğu kurum yanıltıcı bir iddia uğruna onu kaybetme riskini göze almaz. Ancak büyük kuruluşlara asla güvenmeyecek olsanız bile, bireysel insanlara hala güvenebilirsiniz.

McDonald, “Bilim adamları da insandır” diyor. “Gerçekten bir bilim adamıyla tanıştıysanız, bu 'kötü bilim adamı' ile ilgili birçok şey mantıklı gelmiyor. Bilim adamları sadece sıradan insanlar ve bu alana giriyorlar çünkü… [onlar] hemcinslerine yardım etmek istiyorlar.”

Kaynak :popsci

Yorum Gönder

0 Yorumlar
* Lütfen Burada Spam Yapmayın. Tüm Yorumlar Yönetici Tarafından İncelenir.

Reklam Alanı