Katkıda bulunan yorumların iddia ettikleri kadar yararlı olup olmadığını yalnızca zaman gösterecek.
Yanlış bilgiler çevrimiçi olarak yaygınlaşıyor, ancak Birdwatch gibi hizmetler yardımcı oluyor mu?
İnternette hemen hemen her şeyi bulabilirsiniz ve bunların çoğu yanlış bilgidir . Çevrimiçi türetilen sahtekarlıklar aptaldan tamamen tehlikeli olabilir ve sosyal medyada rüzgar yakalarsa hepsi çok ve çok sayıda insanın zihnini ele geçirebilir.
Sosyal medya devleri, değişen başarı düzeyleriyle farklı yaklaşımlar benimsemiş olsa da, Twitter'ın kendi kullanıcılarını kendi akışlarından gerçek olmayan gerçekleri bulmak için kullanmasının benzersiz bir yolu, Birdwatch adlı bir programdır. Ve bu sabahtan itibaren, Birdwatch katkıda bulunanların şüpheli ifadelere yerleştirdiği teyit notları artık tüm ülkedeki Twitter kullanıcıları tarafından görülebilecek .
Ayda 1.000 daha fazla katkıda bulunma umuduyla geçen ay genişleyen hizmet, aşağı yukarı bir eşler arası gerçek kontrol hizmetidir. Bu, sınıf arkadaşlarınızla bir Google belgesindeki notları paylaşmak gibidir. Bir şeyi yanlış yazmış olabilirsiniz, ancak şanslıysanız, yaşıtlarınızdan biri, tam olarak doğru olmayan bir yoruma önerilen bir düzeltme ve bağlam ekleyebilir.
Ancak milyonlarca kullanıcıyla, herkesin düşüncelerini ringe atması her zaman en iyi yol değildir. Birdwatch katılımcısı , yorumlarının ne kadar yararlı olduğunu belirlemeye yardımcı olan bir inceleme sürecinden geçer . Bir "derecelendirme etkisi" puanı, sözde, kontrol edenlerin Kuş Gözlem yeteneklerinin iptal edilmesi riski altında iyi bir iş çıkarmaya devam etmesini sağlar.
Bu, programa entegre edilen “köprüleme algoritması” Twitter'ın bir özelliğidir ve vurgulanan içerik için birden fazla grup arasında fikir birliği bulan, onu sadece oy sayısına dayalı bir popülerlik yarışması gibi yürütür. “Bu yeni bir yaklaşım. Bunun daha önce yapıldığı diğer alanların farkında değiliz," diyor Twitter Ürün Başkan Yardımcısı Keith Coleman TechCrunch'a . Testlerde, görünüşe göre insanların Birdwatch notlarını görüntüledikten sonra tweet'i görenlere kıyasla "yanıltıcı" bir gönderiye katılma olasılıkları yüzde 20-40 daha az .
Ancak, tüm bunlar endişelerle birlikte geliyor - kâr amacı gütmeyen medya enstitüsü Poynter'in araştırması, en “üretken” Birdwatcher kullanıcısının notlarının, muhafazakar politikacıları eleştiren tweetleri “yanıltıcı” olarak işaretleme ve solcu politikacıları eleştiren benzer tweetleri işaretleme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. “yanıltıcı değil” olarak. Ayrıca Poynter araştırmasına göre Birdwatch yorumlarının yarısından azı bir kaynak içeriyor . Geçen ay gibi yakın bir zamanda topluluk , projeye bir QAnon hesabının girmesine izin verdi .
Tüm bunlar, alıcı Elon Musk'ın Twitter'ı satın alma girişimlerine geri döndüğü haberlerini takip ediyor . Bunun Birdwatch ve genel olarak Twitter için anlamı şimdilik havada.
