Basit filtreler, çamaşırlarınızdaki mikrofiber kirliliğin giderilmesine yardımcı olabilir. Ancak uzmanlar, sorunu çözmek için daha geniş bir çözüm portföyünün gerekli olduğunu söylüyor.
– Araştırmalar, tipik bir çamaşır yükünün binlerce hatta milyonlarca lif açığa çıkarabileceğini gösteriyor.
Çevresel zorluklar devam ederken, mikrofiber kirliliği neredeyse hiç yoktan ortaya çıktı. Bilim adamlarının, giderek daha fazla polyester ve naylon gibi sentetik malzemelerden yapılan giysilerimizin küresel plastik sorununa önemli katkıları olabileceğinden ilk kez şüphelenmeleri yalnızca on yıl kadar önceydi .
Bugün giderek artan sayıda bilim dalı, giysilerden dökülen ince iplikçiklerin her yerde ve her şeyde olduğunu öne sürüyor. Bir tahmine göre , okyanusa salınan tüm mikroplastiklerin üçte birini oluşturuyorlar. Musluk suyu, plankton, karides bağırsakları ve kakamızla birlikte Everest Dağı’nda ve Mariana Çukuru’nda bulundular .
Araştırma, bunun insan ve gezegen sağlığı için ne anlama geldiğini henüz belirlemedi. Ancak ortaya çıkan bilim, bazı hükümetleri, özellikle Küresel Kuzey’de, yanıt vermek için çabalamaya bıraktı. İlk hedefleri: çevrecilerin mikro elyaf kirliliğinin çevreye ulaşmasında önemli bir yol olduğunu söylediği mütevazi çamaşır makinesi.
Geçen ayın sonlarında bir California Eyalet Meclisi komitesi , 2029 yılına kadar yeni çamaşır makinelerinin 100 mikrometreye (kabaca insan saçı genişliği) kadar parçacıkları yakalayan cihazlar içermesini gerektirecek olan 1628 sayılı Meclis Yasa Tasarısı hakkında bir duruşma düzenledi. Golden State yalnız değil burada, hatta ilk. Fransa, 2025’ten itibaren böyle bir şartı zaten onayladı. Kanada, Oregon ve Ontario’daki milletvekilleri benzer yasa tasarılarını değerlendirdiler. Avrupa Komisyonu, 2025’te de aynı şeyi yapacağını söylüyor.
Çevreci gruplar, yer bilimcileri ve bazı dış giyim şirketleri, politikaları büyük bir soruna önemli bir ilk müdahale olarak alkışlıyor. Ancak, sessizce, bazı sürdürülebilirlik uzmanları, yıkayıcılara odaklanılması karşısında şaşkın hissediyorlar. Filtrelerin çok şey başaracağından şüphe ediyorlar ve gerçekten ihtiyacımız olanın, kıyafetleri yapma , temizleme ve atma yöntemlerimizde kapsamlı bir değişiklik olduğunu söylüyorlar .
Yıkama, “giysinin yaşam döngüsünde sadece bir dökülme noktasıdır. Leeds Üniversitesi’nde sürdürülebilir malzemeler profesörü olan Richard Blackburn, “O küçücük, küçücük çamaşır yıkama anına odaklanmak tamamen çılgınlık” dedi. “İmalat aşamasının kayıp açısından aklamadan çok daha önemli olduğu giysinin tüm yaşam döngüsüne odaklanmak çok daha iyi olur ama tüm noktalara dikkat edilmelidir.”
Bugün, tüm tekstil ürünlerinin yaklaşık yüzde 60’ı sentetik malzeme içeriyor . Yoga pantolonu, egzersiz kıyafeti veya esnek kot pantolon giyen herkes faydalarını bilir: Bu malzemeler yumuşaklık, fitil ve esneklik katar. Yine de mikroskop altında, düz eski plastiğe çok benziyorlar. Sentetik giysiler – tüm giysiler gibi – yapıldıkları andan itibaren kendilerinden küçük parçalar çıkarır. Bir kez serbest kaldıktan sonra bu lifleri geri almak, rüzgara savrulan parıltıdan daha kolay değildir. Ancak boyutları, şekilleri ve kimyasalları emme eğilimleri, bilim adamlarını habitatlar ve besin zinciri üzerindeki etkileri konusunda endişelendiriyor.
Anja Brandon, California ve Oregon faturalarını destekleyen Ocean Conservancy’de ABD plastik politikası için yardımcı direktördür. Filtrelerin sorunu çözmeyeceğini kabul ediyor, ancak başlamak için bir yol sunduklarına inanıyor. Ayrıca giyim yeniliklerini de destekliyor, ancak bunların yıllarca sürebileceğini söyledi. “Ben şahsen beş alarmlı bir yangın çıkana kadar beklemek istemiyorum,” dedi.
Araştırmalar, tipik bir çamaşır yükünün binlerce hatta milyonlarca lif açığa çıkarabileceğini gösteriyor. PlanetCare, Lint LUV-R ve Filtrol gibi ticari olarak bulunabilen filtreler, gri suyu dünyaya yaymadan önce ultra ince ağdan süzer. Elbette, bu filtreyi periyodik olarak boşaltmak – ideal olarak bir çöp torbasına boşaltmak, elbette sahibinin işidir; Brandon, mikro elyafları, onları doğaya salıverme statükosundan daha iyi güvence altına alacağını söyledi.
ABD ve Avrupa’daki çamaşır makinesi üreticileri, cihazların önce ele alınması gereken su baskını ve artan enerji tüketimi gibi teknik riskler oluşturduğunu söyleyerek geri adım attı. Toronto Üniversitesi ve Ocean Conservancy tarafından sık sık atıfta bulunulan 2019 çalışması da dahil olmak üzere, bu filtrelerle yapılan üniversite deneyleri bu sorunları bulamadı, ancak bu henüz sonuçlanmış bir durum değil: Geçen yıl, Çevre Bakanlığı liderliğindeki mikro elyaflarla ilgili bir federal rapor Koruma Ajansı ve Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi, bu damarda daha fazla araştırma yapılması çağrısında bulundu.
Üreticiler ayrıca mikro elyafların birçok yerden kaynaklandığını, ancak yıkayıcıların nispeten mütevazı olduğunu iddia ediyor. Kulağa ne kadar bencilce gelse de, konuyu inceleyen insanlar mevcut bilimde büyük bir boşluk olduğu konusunda hemfikir: Giysilerin yaşamları boyunca mikro elyaf döktüğünü bilsek de, bunun çoğunun ne zaman gerçekleştiği hakkında şaşırtıcı derecede az şey biliyoruz.
Bazı kanıtlar, sadece giysi giymenin sürtünmesinin, onları yıkamak kadar çok mikro elyaf salabileceğini düşündürmektedir. Bir de federal rapora göre, bazılarının mikrofiber çöpün ana kaynağı olduğundan şüphelenilen ancak çok az çalışılan kurutucular var. Çoğu insanın elde yıkandığı gelişmekte olan dünyadan ne kadar mikrofiber kirliliğin geldiğine dair de sınırlı bilgi var. (Çin, Hangzhou’daki Hangzhou Dianzi Üniversitesi tarafından yürütülen yakın tarihli bir araştırma, bu bilgi eksikliğine işaret etti ve iki sentetik kumaşın elde yıkanmasının, makinede yıkamaya göre ortalama yüzde 80 ila 90 daha az mikrofiber kirlilik saldığını buldu . )
Blackburn’e göre, çoğu salım, dokuma, kumaş boyama ve apre işlemlerinin çok miktarda lif püskürttüğünün yüzyıllardır bilindiği tekstil fabrikalarında meydana geliyor. “Fabrikadan çıktığımızda nereye gittiğini düşünüyorsun?” dedi. “Açık havaya çıkıyor.”
Filtre politikalarını “tamamen gerici” olarak nitelendiriyor ve en iyi ihtimalle toplam mikrofiber sorununu birkaç yüzde puan azaltacaklarını savunuyor. Ancak Blackburn’ün çevrecilerle büyük ölçüde hemfikir olduğu bir alan var: Uzun vadede, sorunun üstesinden gelmek çok sayıda yeni teknoloji gerektirecek. Henüz sihirli bir çözüm ortaya çıkmadı, ancak son zamanlarda yapılan bir dizi duyuru, soruna birçok açıdan saldıran canlı bir araştırma ve geliştirme sahnesini ortaya koyuyor.
Bazı en iyi uygulamalar sektörde halihazırda bilinmektedir. Örneğin, daha sıkı dokunmuş giysiler ve kısa liflerden ziyade uzun liflerden yapılan giysiler daha az yıpranır. Ancak yıllardır Patagonia ve REI gibi popüler markalar, gerçekten ihtiyaç duydukları şeyin birçok farklı malzemeyi denemenin ve saç dökülmelerini kafa kafaya karşılaştırmanın bir yolu olduğunu söylediler. Bu aldatıcı oldu: Mikro elyaflar mikrodur ve bunların nasıl ölçüleceğine dair bir endüstri standardı yoktur.
Bu değişiyor olabilir. Uluslararası tekstil standartları geliştiren Hohenstein ve spor giyim markası Under Armour , Şubat ayında yaptıkları ayrı duyurularda bu doğrultuda yeni yöntemler açıkladı. Under Armour, 2030 yılına kadar ürünlerinde yüzde 75 “düşük tüylü” kumaş kullanmayı hedefliyor.
Bu yaklaşımlar en iyi ihtimalle mikro elyaf emisyonlarını ortadan kaldırmaz, azaltır. Yani başka bir araştırma alanı, Blackburn’ün “biyouyumluluk” dediği şeydir: mikro elyafları doğaya daha az zararlı hale getirmek. Kaliforniya merkezli şirket Intrinsic Advanced Materials, polyester ve naylonun deniz suyunda on yıllar yerine yıllar içinde biyolojik olarak çözünmesine yardımcı olduğunu iddia ettiği, üretim sırasında kumaşlara eklenen bir ön işlem satıyor. Blackburn’ün kendi girişimi Keracol, meyve atığı gibi şeylerden elde edilen ve doğada sentetik olanlardan daha kolay parçalanan doğal boyalar geliştiriyor.
Bazıları çevreciler arasında kaşların çatılmasına neden olsa da, kıyafetleri atmak için yeni fikirler de ortaya çıkıyor. Bu yıl ABD’li kimya devi Eastman, polyester giysiler gibi geri dönüştürülmesi zor plastikleri giysi ve yalıtım gibi yeni ürünlere dönüştürülebilecek moleküler öncülere “açtığını” iddia ettiği Normandiya, Fransa’da bir tesis inşa etmeye başlayacak. Eleştirmenler, bu tür “kimyasal geri dönüşüm” tekniklerinin yalnızca çevreye şüpheli yararları olmakla kalmayıp, ürünlerini talepte tutmaya çalışan fosil yakıt şirketleri için gerçekten de bir sis perdesi olduğunu iddia ediyorlar.
Çamaşır makinelerini unutmayalım, onların da peşinden giden bir Ar-Ge var. Ocak ayında Patagonya ve cihaz devi Samsung, mikro plastik emisyonlarını %54’e kadar azalttığını iddia ettikleri bir modeli duyurdu . Avrupa ve Kore’de zaten kullanıma sunuldu. Yaklaşık aynı zamanlarda, Toronto Üniversitesi araştırmacıları, naylon kumaşı yıkamada daha kaygan hale getirdiğini, sürtünmeyi ve dolayısıyla dokuz yıkamadan sonra mikrofiber emisyonları yüzde 90 azalttığını iddia ettikleri bir kaplama üzerine araştırma yayınladılar. Bir basın açıklamasında araştırmacılar, sorun için “Yara bandı” olarak adlandırdıkları çamaşır makinesi filtrelerine odaklandıkları için hükümetleri azarladılar.
Elbette tüm bu çabalar boyunca devam eden bir konu, herkesin kusurlu bilgilerle çalıştığıdır. Mikro elyaflar ve genel olarak mikro plastikler hakkında ortaya çıkan bilim, bunların modern yaşamın çetin bir gerçeği olduğunu öne sürüyor , ancak henüz insanlara ve diğer türlere verdikleri zararın büyüklüğünü göstermiyor. Şu an için çevreciler, politika yapıcılar ve üreticiler sadece çamaşır makinelerine filtre takıp takmamamız gerektiğini değil, aynı zamanda harekete geçecek kadar bilgimiz olup olmadığını da tartışıyorlar. 20 yıl içinde, bilim adamları çok daha fazla şey bildiklerinde, bugünün politikalarının ortaya çıkan bir çevre sorunu üzerinde proaktif liderliği mi yoksa ıslak bir yara bandını mı temsil ettiğini yargılamak daha kolay olacak.
Editörün notu: Patagonia, Grist ile bir reklamverendir. Reklamverenlerin Grist’in editoryal kararlarında hiçbir rolü yoktur.
Bu makale ilk olarak Grist’te yayınlandı. Grist, kendini iklim çözümleri ve adil bir gelecek hakkında hikayeler anlatmaya adamış, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir medya kuruluşudur. Grist‘da daha fazla bilgi edinin
